「多選に関する全国調査」によると
・４７全都道府県知事対象、全知事が回答
・２月中旬に実施
☆多選について、弊害が
・ある ２２人
・ない ６人
★ないとこたえたバカモノの名前は未公表。なぜ？
こんなアホ達が土建屋の選挙応援で知事をしている
☆法律や条例による任期の制限
・すべき ５人
法律が三重、鳥取の２人、条例が秋田、神奈川、宮崎の３人
・不要 ２１人
※自民、民主、公明は知事、政令市長への推薦基準で、
３期１２年を上限とすることに決定
☆適当な任期については、
・３期 秋田、埼玉、神奈川、滋賀、宮崎の５人
・２期 鳥取
・２−３期 三重
☆多選の弊害
・行政の硬直化 １４人
・権力集中による腐敗 ９人
・議会とのなれ合い ４人
読売新聞の
「政治に関する全国世論調査」によると
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070130it12.htm
・07年1月20、21日
・面接方式
☆都道府県知事の多選を制限する規定を設けるべきか
・そう思う ５９％
・そうは思わない １８％
・どちらとも言えない ２１％
☆知事の適当な在任期間
・２期８年まで ４７％
・１期４年だけ １９％
・３期１２年まで １８％
※在任期間の制限を設けているのは埼玉県だけ
条例で上田清司知事の任期に限り３期１２年までと規定
☆住んでいる都道府県の知事を
・信頼している ５８％
・信頼していない ３５％
☆知事が事件や不祥事の防止に取り組んでいるか（宮崎除く）
・そう思う ２４％
・そうは思わない ３０％
・どちらとも言えない ３６％
★地方交付金、ハコモノ公共事業、官僚の天下り、
自民党、土建屋の選挙応援と談合
という従来パターンを脱却しなくては。
